Trang tổng hợp điểm số game Metacritic đã gỡ bỏ bài đánh giá Resident Evil Requiem từ website Videogamer, sau khi nhiều độc giả phát hiện bài viết này được cho là do một “nhà báo AI” không có thật chấp bút. Thậm chí, thay vì sử dụng hình nền thật của game để minh họa cho bài, họ cũng sử dụng AI nốt.

Videogamer – một trang tin game lâu năm tại Anh – gần đây đã thay đổi chủ sở hữu. Sau khi được bán lại cho Clickout, một đơn vị chuyên về nội dung SEO liên quan đến cờ bạc, đội ngũ biên tập viên của trang được chia sẻ bởi nhiều cựu nhân viên là đã bị cắt giảm mạnh. Kể từ đó, website bắt đầu đăng tải hàng loạt nội dung bị nghi ngờ là do AI tạo ra.

Trong tuần qua, Videogamer chấm Resident Evil Requiem 9/10 điểm. Tuy nhiên, độc giả nhanh chóng chỉ ra rằng bài viết có văn phong chung chung, sáo rỗng và thiếu các phân tích cụ thể về lối chơi.

Tác giả bài đánh giá được giới thiệu là Brian Merrygold – “chuyên gia iGaming và cá cược thể thao giàu kinh nghiệm” – nhưng hồ sơ của người này không có bất kỳ dấu vết hoạt động nào trước đó trên internet. Đáng chú ý, đường dẫn ảnh đại diện của tài khoản chứa tên file “ChatGPT-Image-Oct-20-2025-11_57_34-AM-300×300.png”, làm dấy lên nghi vấn ảnh được tạo bằng AI.

Nội dung bài đánh giá cũng gây tranh cãi vì sử dụng nhiều cụm từ cường điệu thay vì phân tích chi tiết. Bài viết mô tả game như “một bản tuyên ngôn đẫm máu” và “cái kết lắc mạnh cả thương hiệu”, nhưng không đi sâu vào cơ chế chơi, thiết kế màn chơi hay hệ thống chiến đấu.

Trước khi bị gỡ, bài đánh giá Resident Evil Requiem đã được Metacritic tổng hợp điểm số vào ngày game ra mắt. Điều này làm dấy lên lo ngại về quy trình kiểm duyệt của trang tổng hợp đánh giá lớn nhất ngành game – nơi người chơi thường tham khảo trước khi mua game và các công ty phát hành cũng sử dụng điểm số trong báo cáo tài chính.

Lời kết luận của bài đánh giá này: “Một Ngôi Mộ Mạ Vàng Resident Evil Requiem là đỉnh cao thuần túy, không pha tạp của lịch sử đánh giá Resident Evil. Nó khép lại ba thập kỷ những đầu mối còn dang dở với độ chính xác của một ống ngắm laser và sự tinh tế của một khẩu súng phóng rocket. Nếu bạn vẫn chưa xem qua các phần thưởng đặt trước, có lẽ bạn nên cam kết. Hiện đã có mặt trên gần như mọi nền tảng, đây là tựa game đẫm máu, …”. Chỉ đọc qua thôi chúng ta cũng đã thấy sự “vô nghĩa” và lủng củng ngôn từ của nó.

Đồng sáng lập Metacritic, Marc Doyle, xác nhận rằng bài đánh giá này cùng một số bài khác từ Videogamer trong năm 2026 đã bị xóa khỏi hệ thống. Một bài đánh giá khác về Pokémon FireRed và LeafGreen từng được tổng hợp vào ngày 23/2, cũng đã bị gỡ bỏ.

Sau sự việc, Metacritic được cho là đã gửi thông báo tới các trang tin game, khẳng định nghiêm cấm mọi bài đánh giá do AI tạo ra. Theo tuyên bố chính thức, nền tảng này sẽ không bao giờ chấp nhận đánh giá từ AI và sẽ lập tức xóa bỏ nếu phát hiện vi phạm, đồng thời chấm dứt hợp tác với ấn phẩm liên quan trong thời gian điều tra.

Đại diện Metacritic cho biết dù trang đã duy trì quy trình thẩm định nghiêm ngặt suốt 25 năm qua, nhưng trong trường hợp một ấn phẩm thay đổi chủ sở hữu hoặc thay đổi nhân sự lớn, các vấn đề như đạo văn, gian lận hoặc nội dung do AI tạo ra có thể phát sinh.

Vụ việc làm dấy lên tranh luận rộng hơn về chất lượng nội dung trong ngành báo chí game, đặc biệt trong bối cảnh ngày càng nhiều trang tin cắt giảm nhân sự và chuyển sang sử dụng nội dung tự động hóa nhằm giảm chi phí vận hành.