Nintendo và Cục Sáng chế Nhật Bản (JPO) vừa trải qua một cuộc tranh luận pháp lý “nảy lửa” sau khi cơ quan này quyết định bác bỏ yêu cầu cấp bằng sáng chế mới nhất của gã khổng lồ ngành game.

Đáng chú ý, đây không phải là bằng sáng chế gốc đang được sử dụng trong vụ kiện Palworld, mà là một bằng sáng chế tách lẻ (divisional patent) thuộc cùng họ sáng chế, tập trung vào cơ chế bắt quái vật.

JPO đã thẳng thừng từ chối yêu cầu này với lý do thiếu “bước tiến sáng tạo” (inventive step) – một kết luận được tiết lộ qua báo cáo mới từ Automaton.

Cục Sáng chế Nhật Bản (JPO) đã đưa ra lý do bác bỏ dựa trên… video ghi lại lối chơi của Pokémon Generations – một tựa game do người hâm mộ tự phát triển (fan-made) trên YouTube. JPO coi video này là bằng chứng về “nghệ thuật có trước” (prior art), chứng minh cơ chế của Nintendo không hề mới mẻ.

Trong quá trình tranh luận với Nintendo, Japan Patent Office (JPO) bác bỏ cáo buộc cho rằng họ đã hợp pháp hóa một sản phẩm vi phạm bản quyền. JPO khẳng định việc đánh giá tính sáng tạo của sáng chế hoàn toàn tách biệt với vấn đề bản quyền, đồng thời cho rằng Nintendo đã hiểu sai lập luận của cơ quan này.

Nintendo cũng yêu cầu JPO không sử dụng trực tiếp các tên như Ash, Pikachu hay Poké Ball trong tài liệu, mà phải ghi rõ là các nhân vật hoặc vật phẩm vi phạm bản quyền. Tuy nhiên, JPO từ chối vì cho rằng cách diễn đạt này chỉ khiến văn bản trở nên rườm rà, trong khi không làm thay đổi bản chất hay lập luận của quyết định thẩm định.

Nintendo cho rằng bằng chứng được Japan Patent Office (JPO) sử dụng chỉ là một đoạn video, nên không đủ cơ sở để đánh giá tính sáng tạo của sáng chế. Tuy nhiên, JPO bác bỏ lập luận này khi cho rằng nếu video ghi lại lối chơi thực tế thì đã phản ánh đầy đủ các đặc điểm kỹ thuật cần thiết; còn nếu cho rằng video được dàn dựng hoặc giả mạo thì đó là một giả định thiếu cơ sở và không hợp lý.

Hiện tại, phán quyết bác bỏ từ Cục Sáng chế Nhật Bản dành cho Nintendo vẫn giữ nguyên hiệu lực. Hãng game xứ sở hoa anh đào sẽ có 3 tháng để nộp đơn yêu cầu xét xử lại quyết định từ chối này lên Ủy viên Cục Sáng chế JPO.